text

английский  японский
Примем действия для спасения детей Фукусима, жизнь которых в опасности! → здесь
Для меня большая честь оказать личную поддержку судебному процессу по вопросу массовой эвакуации детей Фукусима. Лучшая мера оценки морального здоровья общества - то, как оно относится к его самым уязвимым категориям людей, и нет никого более уязвимого и дорогого, чем дети, которые являются жертвами жестоких действий. Для Японии и для всех нас это и есть испытание, которое нам следует с честью выдержать. (Ноам Хомский, 12 января 2012 г.)

2012年2月26日日曜日

Общее содержание «судебного процесса по вопросу массовой эвакуации жителей Фукусимы»

1.    Результаты подачи заявления
(1) Требование истцов (14 школьников)
14 истцов требовали от администрации города Корияма, чтобы их эвакуировали для получения образования в безопасный район с годовым радиационным фоном не более 1 мЗв.

(2) Требование подсудимого (городской
администрации Корияма)
Отклонение заявления истцов

2.    Причины подачи заявления
1. Внешнее облучение
(1) Утверждение истцов
A. Основываясь на данных радиационного фона вокруг объединенного административного здания города Корияма, была рассчитана общая доза радиационного фона в следующие сроки:
i) с 12 марта по 31 августа 2011 года – 7,8 --17,16 мЗв
ii) с 12 марта 2011 года в течение одного года – 12,7 – 24 мЗв
iii) с конца октября 2011 года (со дня окончания рассмотрения судебного иска) – не менее 1 мЗв в год

Б. Если применить нормативы при эвакуации жителей из чернобыльской зоны, установленные бывшим Советским Союзом и тремя государствами бывшего Советского Союза (Российской Федерацией, Украиной и Беларусью), японские районы, где находятся 7 школ, куда ходят истцы, на момент конца октября 2011 г. относятся к зоне обязательного отселения (см. карту уровней загрязнения).

(2) Утверждение подсудимого (ответ)
«Непризнание» (Отказывается от активных споров. В тоже время не намерен признавать аргументы истцов.)

(3) Возражения подсудимого
1-й аргумент: По результату измерений дозиметром накопленной радиации в данных школах, проведенных в июне и июле 2011 года, уровень радиационного фона составлял 0,08 – 0,2 мкЗв в час

2-й аргумент: Если допустить, что дети находятся в школах по 8 часов в день и 200 дней в год, то годовая получаемая доза радиации получается предположительно:
0,08 мкЗв x 8 часов х 200 дней = 0,13 мЗв - минимум
0,2 мкЗв х 8 часов х 200 дней = 0,32 мЗв - максимум
В обоих случаях эта доза не превышает 1 мЗв.

(4) Повторные возражения истцов
Против 1-го аргумента подсудимого: дозиметры носили не дети, а учителя. Дети проводят больше времени на школьном дворе, когда учителя находятся в бетонном помещении. Результат измерения не отражает получаемую детьми реальную дозу радиации.

Против 2-го аргумента подсудимого: используя уменьшающий коэффициент для деревянных домов 0,9 согласно Комиссии радиационной безопасности, допустим, что в будние дни дети будут затрачивать на дорогу до школы и обратно по 1 часу, и после школы не будут выходить из домов. В выходные дни они будут находиться на улице по 3 часа и в остальное время будут дома. В таком случае получаемая доза в течение года составит 2,5 – 6,3 мЗв, и намного превысит 1 мЗв.

2. Внутреннее облучение
(1) Утверждение истцов

A. Существует опасение, что у детей в г. Корияма, где проживают и истцы, в дальнейшем могут появиться следующие проблемы со здоровьем, подобные тем, которые возникли в районах с таким же уровнем загрязнения из-за чернобыльской аварии (мнение почетного профессора Университета Рюкю Кацума Ягасаки).
Обычно рак щитовидной железы случается всего у нескольких детей среди 100.000 человек. Тем не менее,
(а) через 5-6 лет после чернобыльской аварии резко увеличилась заболеваемость и щитовидной железы и зоба, а в 1995 году (через 9 лет после аварии) у каждого десятого ребенка отмечались заболевания щитовидной железы.
(б) Заболеваемость рака щитовидной железы составила немногим более 10 процентов заболеваний щитовидной железой, а через 9 лет после аварии уже у 13 детей из 1.000.

Б. Бывший ректор Государственного гомельского медицинского университета Юрий Бандажевский измерил уровень накопления цезия-137 в отдельных внутренних органах умерших после чернобыльской аварии, проводив вскрытие их тел. Он заметил, что повышение числа сердечных заболеваний среди детей вызвала высокая концентрация накопления цезия-137 в сердце. Следовательно, с детьми г. Корияма также могут случиться подобное увеличение случаев заболевания сердца (мнение врача Эйсукэ Мацуи).

(2) Утверждение подсудимого (ответ)
«Непризнание»

3. Итоги
(1) Утверждение истцов

О последствиях радиационного облучения до сих пор мало известно даже благодаря методам передовой науки. В то же время поздно будет что-либо делать после возникновения проблем со здоровьем людей. При такой аварии, где невозможно прогнозировать и полностью ликвидировать её последствия, необходимо применять принцип обязательной профилактики: «защитить при малейшем подозрении». В случае детей, на которых лежит наше будущее, без всяких оговорок этот принцип должен быть принят.
В районе проживания истцов радиационный фон после 11 марта составляет 12,7 – 24 мЗв в год. И по стандарту для эвакуации из чернобыльской зоны, и по сравнению с последствиями чернобыльской аварии, очевидно, что подсудимый обязан эвакуировать истцов.

(2) Утверждение подсудимого
А) Истцы могут самостоятельно менять школу, если они видят опасность радиационного облучения. Городская администрация не препятствует их переезду. Поскольку у истцов имеется свобода выбора места получения образования, город Корияма не является нарушителем права истцов.
Б) Город Корияма является скорее пострадавшим от аварии на АЭС Фукусима-дайити, а не виновником. Виновник – компания-оператор АЭС Токио-дэнрёку. Следовательно, нарушила права истцов компания Токио-дэнрёку, а не город Корияма.

(3) Опровержение истцов
У города Корияма есть конституционная обязанность гарантировать детям получение образования в безопасных условиях. То, что истцы имеют свободу выбора места получения образования, не освобождает город от своей ответственности. Также то, что город является пострадавшим от аварии на АЭС, не освобождает его от ответственности.

См. приложение

Щелкнуть для увеличения